Le Dell Alienware AW2725Q est actuellement le moniteur de jeu de 27 pouces 4K 240Hz le plus abordable sur le marché. Alors que des marques concurrentes comme ASUS et MSI vendent leurs modèles pour 1 100 $, ce tout nouvel Alienware fait ses débuts à seulement 900 $ - une économie considérable de 18%.

Vous obtenez moins à ce prix inférieur, ou Dell sape-t-il simplement la concurrence et offre-t-il une meilleure valeur? Découvons.

L'une des principales choses à noter sur ces moniteurs de 27 pouces 4K QD est que toutes les marques utilisent le même panneau de Samsung. Cela signifie que de nombreux aspects fondamentaux, tels que les temps de réponse, le rapport de contraste et la luminosité, restent cohérents entre les modèles. Les différences existent dans les caractéristiques, l'étalonnage et certains aspects de performance, mais rien de très important - du moins pas au niveau que nous voyons à partir de moniteurs en utilisant différents panneaux.

Nous aimons vraiment le design que Dell a choisi pour l'AW2725Q. La gamme Alienware 2025 présente ce que Dell appelle le design industriel "AW30", célébrant le 30e anniversaire de la marque. C'est une esthétique arrondi, élégante et minimaliste qui a l'air fantastique. La qualité de construction est excellente, avec des matériaux de haute qualité et une finition raffinée sur les panneaux en plastique, donnant au moniteur un look premium qui dépasse ce qui se trouve généralement dans les écrans de jeu.

Ce qui nous a le plus surpris lorsque vous déballez l'AW2725Q, c'est que le moniteur n'est pas noir. Les images de produits ont fait semblant d'avoir une finition noire-gris standard, mais en réalité, c'est une couleur bleu profond que Dell appelle "Interstellar Indigo".

Nous pensons en fait que cette finition a fière allure, mais si vous vous attendiez à ce qu'un noir neutre corresponde à une configuration entièrement noire, cela a plus une apparence noire teintée de bleu. Les images du produit pourraient faire un meilleur travail de présentation de cette finition bleue-noir-indigo afin que les acheteurs aient une attente plus claire de la couleur.

De l'avant, ce moniteur a l'air fantastique, en partie à cause de sa petite base de stand carré et de sa petite pilier élégant. La base compacte permet une grande variété de positions de clavier, et comme il est plat, vous pouvez toujours placer des articles dessus, maximisant l'espace de bureau. C'est également un support robuste, offrant des ajustements de hauteur, d'inclinaison, de pivot et de pivot avec une hauteur maximale raisonnable.

La sélection du port est bonne mais pas tout à fait au niveau des modèles MSI et ASUS. Alors que ces variantes incluent DisplayPort 2.1 UHBR20, l'AW2725Q utilise DisplayPort 1.4 avec DSC.

Les deux prennent en charge le taux de rafra?chissement complet de 240 Hz sur DisplayPort, mais la configuration DP 2.1 sur les modèles concurrentes le fait sans DSC. Cette différence n'aura probablement pas d'importance, d'autant plus que les derniers GPU de la série GeForce 50 fournissent une prise en charge complète des fonctionnalités, que vous utilisiez DP 2.1 ou DP 1.4 avec DSC. Il n'y a pas de différence visuelle notable.

De plus, l'Alienware comprend HDMI 2.1 avec le support DSC et EARC, ainsi qu'un centre USB à quatre ports de 5 Gbit / s composé de trois ports de type A et One-C. Malheureusement, le port USB-C est principalement juste un port de données - il ne prend pas en charge le mode DP-ALT pour l'entrée vidéo, et la livraison de puissance est limitée à 15W. Ce moniteur manque également de fonctionnalité de commutation KVM, ce qui signifie qu'il offre moins de connectivité et de fonctionnalité globale dans ce domaine par rapport aux modèles ASUS et MSI.

L'OSD est contr?lé via une bascule directionnelle sur le bord inférieur de l'écran, juste en dessous du logo Alienware. Il comprend des fonctionnalités de jeu standard, dont la plupart se trouvent dans les paramètres AlienVision, permettant aux utilisateurs de combiner la réticule, le stimulation des ombres, le zoom en mode Sniper, etc. Il existe également des fonctionnalités comme un compteur de taux de rafra?chissement et divers commandes de couleurs.

Cependant, l'AW2725Q n'a pas certaines des fonctionnalités les plus avancées trouvées dans les modèles concurrents, en particulier l'ASUS PG27UCDM. Il n'y a pas d'équivalent anti-flicker OLED, pas de capteur de proximité et les fonctionnalités de protection en combinaison ne sont pas personnalisables par l'utilisateur. Par exemple, sur le 272urx, les utilisateurs peuvent ajuster l'agressivité de la gradation d'écran et désactiver certaines fonctionnalités de soins OLED s'ils les trouvent dérangeants. Sur l'AW2725Q, il n'existe pas de contr?les de tels, ce qui en fait une configuration plus basique.

De plus, le Dell AW2725Q utilise un refroidissement actif, ce qui signifie qu'il y a un ventilateur à l'intérieur du moniteur. Nous avons trouvé que le ventilateur était complètement inaudible dans des conditions d'utilisation normales, mais contrairement aux autres variantes, ce n'est pas une conception de refroidissement passive.

Revêtement d'écran, disposition des sous-pixels et br?ler

L'un des meilleurs aspects de ce nouveau panneau de 27 pouces 4K QD est sa densité de pixels et sa qualité de texte qui en résulte. Nous passons de 140 ppi avec des panneaux 4K de 32 pouces à 166 ppi à 27 pouces, ce qui représente une augmentation de 19% de la densité. Comparé à 27 pouces 1440p QD-Oleds, c'est une augmentation massive de 50%, ce qui est très visible - oui, une résolution 4K fait une différence à cette taille de panneau, en particulier avec un OLED.

La structure des pixels est essentiellement identique à ce que nous avons vu avec les panneaux de 32 pouces. Il dispose toujours d'une disposition Triangle RVB, avec du vert sur le dessus et du rouge et du bleu ci-dessous, en maintenant des proportions similaires pour chaque sous-pixel. La principale différence est que cette structure de sous-pixel a été réduite pour atteindre 166 ppi.

Cela élimine efficacement les légers artefacts de texte observés dans des panneaux de 32 pouces de QD et offre une clarté de texte identique à un LCD 4K de 27 pouces. Avec les 4K QD-Oleds de 32 pouces, nous avons trouvé que la clarté du texte était très bonne, mais pas tout à fait à égalité avec des écrans LCD 4K de 32 pouces. Cependant, le 4K QD-Oled de 27 pouces est un pas meilleur, et nous sommes à l'aise de l'appeler identique à l'écran LCD.

Nous n'avons pas pu détecter aucune couleur frangeant autour du texte, même à une distance très étroite avec une échelle d'affichage à 100%. Ce problème est désormais entièrement résolu, et l'amélioration par rapport à 1440p QD-Oled est significative en termes de réduction et d'élimination des artefacts de texte. Ce nouveau panneau est excellent pour rendre du texte.

Ce qui n'a pas été amélioré - du moins pour autant que nous puissions le dire - c'est le revêtement d'écran et la composition du panneau. La fa?on dont ce panneau gère les réflexions et appara?t légèrement gris dans des environnements plus brillants semble inchangé à partir des QD-Oleds de 32 pouces. Ainsi, les mêmes problèmes des revues précédentes restent avec la variante 4K de 27 pouces.

Dans des environnements lumineux avec des sources lumineuses devant l'écran, le panneau a tendance à refléter la lumière ambiante, augmentant les niveaux noirs au point où ils semblent quelque peu gris. Cela a un impact sur l'un des principaux arguments de vente de la technologie OLED - ses Noirs profonds - car ils ne semblent pas aussi riches ou profonds dans des conditions lumineuses, en particulier par rapport aux panneaux Woled brillants.

Cependant, la manipulation générale des réflexions est décente, donc les réflexions en forme de miroir ne sont pas trop graves. Cela dit, comme pour tout panneau brillant, certaines réflexions définies seront toujours visibles, aggravant dans des conditions plus brillantes.

Ces problèmes avec le revêtement peuvent être minimisés en optimisant le placement des sources de lumière dans la pièce, en les gardant idéalement derrière l'écran. Plus l'environnement est sombre - comme le jeu dans une pièce sombre ou entièrement sombre - meilleur est ce panneau QD-Oled.

Dans des conditions sombres, vous obtiendrez généralement les noirs riches et profonds pour lesquels OLED est connu. Que ce soit un problème pour vous dépend de votre configuration et de vos préférences. Nous trouvons cela frustrant et le considérons comme l'un des plus grands inconvénients des panneaux QD-Oled, mais si vous jouez principalement la nuit, c'est beaucoup moins préoccupant. à tout le moins, c'est quelque chose à savoir.

Un autre facteur important à considérer est que les OLED ne sont généralement pas idéaux pour l'utilisation de bureau, les applications de productivité et la navigation sur le Web en raison de leur sensibilité à un br?lage permanent. Bien qu'il soit génial que cet OLED 4K de 27 pouces offre une excellente qualité de texte pour le travail de bureau, il n'est pas immunisé contre l'incendie. Le contenu statique, tel que les barres d'outils ou les ic?nes qui restent à l'écran pendant de longues périodes - courantes dans la plupart des applications de bureau - est à risque.

D'un autre c?té, un contenu dynamique comme le jeu ou la lecture vidéo ne pose pratiquement aucun risque de br?lage, il n'est donc pas nécessaire de s'inquiéter si le jeu est votre principal cas d'utilisation. Même l'utilisation occasionnelle de bureau est bien, mais un travail de productivité prolongé - environ huit heures par jour - peut entra?ner un br?lage, comme nous l'avons observé dans nos séries de tests en cours. Dell offre une garantie en vigueur de trois ans.

Performance du temps de réponse

Les performances du temps de réponse sont excellentes sur ce moniteur 4K QD-Oled, comme pour les autres écrans OLED que nous avons testés jusqu'à présent. OLED offre des temps de réponse rapides, autour de la marque de 0,3 ms à son taux de rafra?chissement maximal de 240 Hz, conduisant à une clarté de mouvement fantastique.

Dell Alienware AW2725Q - 240Hz, 120 Hz, 60Hz

Les OLED maintiennent également les mêmes performances à tous les taux de rafra?chissement, donc même lors des tests à 120 Hz ou 60 Hz, nous constatons des résultats similaires dans la plage de 0,3 ms. Il s'agit d'un bel avantage pour les joueurs de taux de rafra?chissement variables, résultant en une seule expérience en mode Overdrive; En revanche, de nombreux LCD fonctionnent généralement moins bien à des taux de rafra?chissement plus bas par rapport à leur rafra?chissement maximal.

Sur les moniteurs OLED, le principal facteur limitant est le taux de rafra?chissement lui-même. Cela signifie que sur deux OLED fonctionnant au même taux de rafra?chissement, vous obtiendrez le même niveau de clarté de mouvement, ce qui est important lors de la comparaison entre les modèles.

Par exemple, si vous avez un Oled QD 4K 240 Hz fonctionnant à 120 Hz et un Oled QD 1440p 360 Hz fonctionnant à 120 Hz, les deux produiront la même clarté de mouvement. Vous ne verrez une meilleure clarté de mouvement sur des OLED de taux de rafra?chissement plus élevés lorsque les jeux à la fréquence d'images supérieurs à 240 ips - le rafra?chissement maximum prend en charge AW2725Q. Si vous ne vous attendez pas à jouer à des jeux au-dessus de 240 ips, il n'y a aucun avantage pratique à un taux de rafra?chissement plus élevé OLED en termes de performances de mouvement.

Il n'y a effectivement aucune différence dans les performances du temps de réponse entre ce QD-Oled et d'autres moniteurs OLED, y compris les variantes de Woled. Les OLED sont beaucoup plus rapides que même les LCD les plus rapides que nous ayons testés, et cela est vrai que nous examinions les meilleures performances ou les performances moyennes dans la plage de taux de rafra?chissement. Non seulement les OLED sont rapides, mais ils n'ont pas non plus d'artefacts de dépassement, ce qui peut être un problème avec certains modèles LCD.

Lors de la visualisation des résultats de la déviation cumulative, nous pouvons voir que les OLED se rapprochent beaucoup du comportement de temps de réponse idéal et, dans la plupart des cas, offrent aux performances un ordre de grandeur dans cette métrique que les LCD. Dans la pratique, cela conduit à environ un avantage de 1,5x de clarté à un taux de rafra?chissement donné, donc des Oleds QD à 240 Hz comme l'AW2725Q offrent une expérience similaire aux LCD à 360 Hz - une vitesse qui n'est pas actuellement disponible à partir d'un LCD à cette résolution.

La latence d'entrée est excellente, offrant un retard de traitement de 0,1 ms dans les modes SDR et HDR. Combiné avec des temps de réponse rapides et un taux de rafra?chissement décent, cet OLED semble très vif à utiliser, battu uniquement par les modèles de taux de rafra?chissement les plus élevés sur le marché.

Malgré sa haute résolution, nous pensons que c'est toujours une excellente option pour les jeux multijoueurs car le taux de rafra?chissement est élevé et le décalage total est faible. De plus, contrairement aux variantes MSI et ASUS, le modèle Dell a un délai de traitement de 1 ms à 60 Hz, ce qui en fait une excellente option pour rafra?chir 60 Hz fixe.

L'AW2725Q utilise un peu plus de puissance que les variantes MSI et ASUS, à 80 watts pour une image blanche à écran complet de 200 nit. C'est environ 8% de plus que le PG27UCDM, ce qui est une différence intéressante mais pas particulièrement significative. Les QD-Oleds sont encore relativement avides de puissance par rapport aux LCD en particulier, où même dans le meilleur cas de cas pour un OLED, quelque chose comme un LG 27gr93u consommera moins de puissance. Donc, si vous passez d'un LCD efficace à un OLED, vous pouvez vous attendre à une consommation d'énergie plus élevée.

Performance de couleur

Espace colorimétrique: Dell Alienware AW2725Q - D65-P3

Tous les QD-Oleds que nous avons testés jusqu'à présent offrent un espace colorimétrique similaire. Dans le cas de l'AW2725Q, nous examinons la couverture de 98,6% DCI-P3, ainsi que la couverture ADOBE RVB à 96% - des résultats solides pour visualiser le contenu HDR ou travailler dans ces espaces de couleurs. Au total, nous avons vu 76,1% de couverture de Rec. 2020, qui est légèrement inférieur à certains des autres QD-Oleds que nous avons testés mais toujours parfaits pour un moniteur de jeu.

Performances de couleur par défaut

Dell Alienware AW2725Q - D65-P3, testé à la résolution native, taux de rafra?chissement le plus élevé
Portrait Calman Ultimate, cible de valeur deltae: en dessous de 2.0, cible CCT: 6500K

Niveaux de gris, saturation et colorcheker

Les performances des couleurs d'usine sont décentes. Les résultats des niveaux de gris étaient assez précis hors de la bo?te, avec un CCT et un gamma presque parfaits, conduisant à une moyenne de Deltae ITP de seulement 4. Il y a les préoccupations habituelles concernant la sursaturation, car cet affichage n'utilise pas de pince de gamme SRGB hors de la bo?te. Le modèle Alienware sort un peu devant les modèles MSI et ASUS en niveaux de gris d'usine et tests Colorchecker.

Nouveau pour 2025, nous testerons les performances des moniteurs lors de l'utilisation de la fonction de gestion des couleurs Auto Color de Windows, introduite dans Windows 11 24h2. Cette fonctionnalité gère l'affichage à un niveau du système en utilisant les données de couleur que le moniteur rapporte.

Sur les moniteurs larges, cela permet à la contenu SDRGB SDR plus précisément sans l'utilisation du mode SRGB d'un moniteur, car l'émulation des espaces colorimatiques est effectuée par Windows au lieu du moniteur. Il vous permet également d'éviter toute restriction en mode SRGB, comme la balance blanche verrouillée, car le moniteur reste dans sa configuration standard avec un contr?le de réglage complet.

Performances de couleur ACM par défaut

Dell Alienware AW2725Q - D65-P3, testé à la résolution native, taux de rafra?chissement le plus élevé
Portrait Calman Ultimate, cible de valeur deltae: en dessous de 2.0, cible CCT: 6500K

Niveaux de gris, saturation et colorcheker

Lors de l'activation de l'ACM, l'AW2725Q continue d'offrir de grandes performances en niveaux de gris, mais maintenant les performances de couleur sont également améliorées à une moyenne de Deltae inférieure à 5,0. Il s'agit d'un résultat décent et permet toujours un contr?le de réglage complet via l'OSD du moniteur si vous souhaitez modifier les choses davantage. Pour l'utilisation de Windows SDR, c'est probablement la meilleure configuration.

Performances de couleur en mode SRGB

Dell Alienware AW2725Q - D65-P3, testé à la résolution native, taux de rafra?chissement le plus élevé
Portrait Calman Ultimate, cible de valeur deltae: en dessous de 2.0, cible CCT: 6500K

Niveaux de gris, saturation et colorcheker

Pour les entrées qui ne prennent pas en charge la gestion des couleurs, Dell fournit un mode SRGB, mais nous l'avons trouvé un peu décevant. La température de couleur et le gamma sont tous deux pires que le mode par défaut, ce qui nuise à la précision. La pince de gamme réelle est toujours efficace pour réduire la saturation et les Delta de ColorChecker par rapport à la configuration prêt à l'emploi, mais nous ne dirons pas que les résultats sont incroyables.

Plus précisément, si vous comparez ce mode SRGB aux autres options, il tombe dans le tableau à une position moins souhaitable. Beaucoup de QD-Oleds sont expédiés avec des modes SRGB très précis, mais nous ne dirons pas que c'est l'un d'eux, donc la configuration ACM est préférable.

Performance de couleur calibrée

Dell Alienware AW2725Q - D65-P3, testé à la résolution native, taux de rafra?chissement le plus élevé
Portrait Calman Ultimate, cible de valeur deltae: en dessous de 2.0, cible CCT: 6500K

Niveaux de gris, saturation et colorcheker

Un étalonnage complet peut encore améliorer les performances, et nous avons utilisé Calman pour cela. Ce panneau est bien adapté à plusieurs espaces de couleurs, y compris DCI-P3 lorsqu'il est entièrement calibré.

Luminosité, contraste, uniformité

La luminosité de SDR maximale sur l'AW2725Q est la même que les autres OLED, à environ 250 nits. Cependant, en raison de la fa?on dont Dell configure les fonctionnalités de soins OLED, vous êtes moins susceptible de voir 250 nits dans la pratique par rapport aux autres moniteurs.

La luminosité de pic du monde réel est généralement d'environ 30 nits inférieure à celle-ci, à environ 220 nits, tandis que sur d'autres moniteurs, vous pouvez désactiver la fonction de "détection multi-logo" et pousser plus cohérente le panneau jusqu'à 250 nits.

Cette fonctionnalité ne peut pas être désactivée sur Alienware. Cela dit, la luminosité est encore suffisante, et le mode SDR permet à tout moment une luminosité uniforme. Une luminosité minimale de 30 nits est très bonne.

Nous avons été très impressionnés par les angles de visualisation de ce panneau. Ils sont très larges, ce qui facilite la visualisation de l'écran même sous des angles assez extrêmes - il a l'air vraiment excellent. Cela signifie également qu'il y a un grand point idéal pour voir cet sage QD, et vous ne remarquerez pas des problèmes comme les bords étant un contraste légèrement inférieur ou un peu lavé, ce qui peut être un problème avec des panneaux LCD plats, en particulier les VA.

L'uniformité était également très bonne avec notre unité - agréable et même lors de la visualisation du blanc plein et sans effet d'écran sale lors de la visualisation des gris sombres. Cela maintient des QD à la position de leadership pour l'affichage de l'uniformité parmi les OLED.

Performances matérielles HDR

L'Alienware AW2725Q est bien adapté à HDR du point de vue du matériel. Les panneaux OLED, y compris QD-Oled, émettent directement la lumière et ont un contr?le individuel des pixels, ce qui les rend idéaux pour afficher le contenu HDR.

Cette fonction permet à chaque pixel de varier indépendamment de la désactivation complètement à l'affichage des reflets brillants, nous donnant des noirs profonds de niveau zéro et une gradation locale par pixel. Le niveau de contr?le des OLED fournit minimise la floraison dans des scénarios à contraste élevé et permet une distinction propre entre les zones vives et sombres qui sont rapprochées.

Par rapport aux écrans LCD avec un rétro-éclairage à zone, les OLED ont beaucoup moins d'artefacts d'éclairage laid, qui sont les plus visibles lorsqu'ils affichent des scénarios difficiles comme les champs d'étoiles ou les sous-titres, et il n'y a pas de transitions de zone alors que les objets brillants se déplacent autour de l'affichage.

Avec le contr?le par pixel comme principal avantage, les OLED sont les meilleurs pour afficher des scènes à contraste élevé avec des détails d'ombre riches, qui est un aspect clé d'une bonne présentation HDR. Le contenu plus sombre entrecoupé de reflets brillants éblouissants fait ressortir le meilleur des écrans OLED, tout comme le contenu HDR avec un mouvement rapide. Pour les joueurs en particulier, la latence d'entrée sur la plupart des OLED est faible en mode HDR.

La faiblesse de la présentation HDR sur un OLED est la luminosité globale. Bien que la luminosité maximale puisse être élevée dans les meilleurs cas, la luminosité à écran complet est faible, ce qui limite le punch dans des scènes de jour brillantes. Les LCD peuvent ne pas avoir de contr?le par pixel, mais les rétro-éclairages zonés peuvent simplement devenir beaucoup plus brillants dans des scènes lumineuses. Selon ce que vous voulez d'un moniteur HDR, votre préférence pourrait se balancer davantage vers les LCD ou plus vers les OLED - mais généralement, les OLED sont un excellent choix qui offrent une fantastique présentation HDR.

Configurations et précision HDR

Dell propose de nombreuses configurations HDR différentes, mais la plupart d'entre elles n'ont que de légères différences. Les deux sur lesquels nous nous concentrerons sont les configurations habituelles de QD-Oled que nous avons vues depuis un certain temps maintenant: le mode noir DisplayHDR et le mode HDR Peak 1000. Dans ces deux configurations, nous vous recommandons d'activer le mode HDR Console et de tourner le mappage de la tonalité de la source.

Cela améliore la précision et réduit le roll-off par rapport à la configuration standard sans activation de la console HDR. Si vous préférez un roll-off plus doux, désactivez la cartographie de la tonalité source.

Les deux modes principaux - True Black et Peak 1000 - fonctionnent de la même manière que les autres moniteurs QD-Oled. Le vrai mode noir 400 est le plus précis et n'a pas de panneau de panneau dans des scènes plus lumineuses, mais la luminosité maximale est plafonnée à 450 nits.

Le mode PEAK 1000 NIT supprime le capuchon de luminosité, permettant à la luminosité de pic de frapper 1 000 nits, mais la gradation du panneau se produit dans des scènes APL plus brillantes et plus élevées, ce qui impactait la précision. Dell n'offre pas de configuration de luminosité augmentée comme nous le voyons sur certains QD-Oleds, tels que le Gigabyte FO32U2P.

La précision de ces modes n'est pas aussi bonne que le modèle ASUS, qui reste la meilleure option pour HDR. La véritable configuration noire a un excellent dép?t, mais la luminosité est légèrement élevée, en particulier pour les tons de milieu à noir. Cet écran a toujours fière allure dans les scènes HDR lors de l'utilisation du mode noir vrai, donc cette élévation de luminosité ne ruine pas la qualité d'image, mais elle n'est pas aussi précise que le PG27UCDM.

Cette luminosité élevée de la tonalité du milieu à l'emploi est également présente dans le mode Peak 1000, et il n'y a pas de configuration de paramètres qui l'empêche. Naturellement, ce mode offre un niveau plus élevé de luminosité dans l'ensemble, bien que Dell n'ait pas résolu ou tenté de résoudre le problème de gradation du panneau dans cette configuration lors de la visualisation de scènes plus lumineuses.

Pour être juste, aucun autre fabricant n'a non plus résolu ce problème, il reste donc un défaut avec des panneaux QD-Oled. Fondamentalement, nous sommes toujours dans une position où vous ne pouvez pas atteindre la plus haute luminosité de pic dans des scènes plus sombres sans scènes plus brillantes bizarrement. Pour la meilleure expérience, vous devrez modifier les modes HDR selon que vous jouez principalement un contenu plus brillant ou surtout plus sombre - ou si vous souhaitez optimiser pour l'une de ces conditions.

Luminosité du HDR

La luminosité du HDR est identique aux autres moniteurs de QD. Dans ces graphiques, d'autres moniteurs sont répertoriés en utilisant leur configuration la plus brillante qui préserve la précision, et vous ne verrez essentiellement aucune différence à différentes tailles de fenêtre. à l'heure actuelle, les meilleurs panneaux Woled obtiennent environ 15% de plus lumineux à une fenêtre de 2%, ce qui n'est pas une différence significative. Et dans ce graphique, nous pouvons confirmer que les performances de la luminosité par rapport à la taille des fenêtres sont les mêmes que les autres OLED.

Dans la luminosité réelle, les résultats sont proches de ce que nous voyons habituellement. Le Vrai Black Mode n'a pas de gradation, tandis que le mode PEAK 1000. Le véritable mode noir a une luminosité plus élevée dans la teneur en APL du milieu à élevé, mais est plafonné à 450 nits. Le mode PEAK 1000 peut atteindre plus de 900 nits dans des scènes du monde réel mais n'est pas aussi brillant dans les scènes APL plus élevées.

La seule vraie différence entre l'AW2725Q et d'autres modèles est que certaines scènes ne sont pas aussi brillantes que sur d'autres modèles. Mais le MSI 272urx, par exemple, n'est que 13% plus brillant en moyenne, ce qui n'est pas une grande différence. Ce n'est que par rapport aux Woleds que l'expérience de luminosité devient notablement meilleure, et en ce moment, il n'y a pas d'alternative Wole 4K de 27 pouces.

Dans l'étalonnage HDR, en raison des résultats de suivi EOTF que nous avons vus plus t?t, l'AW2725Q n'est pas aussi précis que des modèles tels que le PG27UCDM. Le modèle Alienware ne fonctionne pas mal - c'est juste plus un artiste à mi-table. Donc, si vous recherchez la meilleure précision absolue pour le contenu HDR, le modèle ASUS serait le meilleur choix. Cela dit, les résultats sont toujours utilisables et ne ruinent pas l'expérience HDR. Pour le volume de couleur HDR, nous voyons d'excellents résultats en ligne avec d'autres moniteurs de QD, à condition d'utiliser les paramètres qui permettent les niveaux de luminosité les plus élevés.

Nous devons également mentionner que l'AW2725Q prend en charge Dolby Vision, qui peut être activé via une bascule dans les paramètres OSD. à l'heure actuelle, cela est principalement utile pour les appareils source qui ne sont pas un PC Windows Gaming, car la prise en charge de Dolby Vision sur Windows est assez mauvaise. Mais si vous regardez du contenu vidéo à l'aide d'un lecteur multimédia, Dolby Vision est une inclusion utile - bien que pour le moment, nous n'avons pas d'outils solides pour tester les performances de Dolby Vision sur des moniteurs comme celui-ci.

Liste de contr?le des éléments essentiels de Hub

La dernière section de l'examen est la liste de contr?le Hub Essentials. Dell fait en grande partie un bon travail de publicité sur ce moniteur, à l'exception habituelle des numéros de temps de réponse. Dell affirme que l'écran est calibré en usine, bien que nous lui ait donné un résultat limite ici, car cela est possible via ACM dans Windows mais pas nécessairement avec les modes intégrés.

Quant à la matrice de support des fonctionnalités, nous constatons de solides résultats dans les performances de contraste et de mouvement, comme c'est typique d'un OLED, ainsi que d'un faible décalage d'entrée. Lorsque l'AW2725Q tombe un peu court, c'est dans certaines caractéristiques, telles que l'absence d'une entrée d'affichage USB-C et de la livraison de puissance, l'absence de DisplayPort 2.1 et le problème en cours de la gradation du panneau. Cependant, il prend en charge Dolby Vision, qui n'est pas disponible sur la variante MSI.

Ce que nous avons appris

Le Dell Alienware AW2725Q est un autre impressionnant moniteur de jeu QD-Oled, offrant une expérience similaire à d'autres modèles haut de gamme que nous aimons. Ce nouveau panneau 4K 240Hz de 27 pouces pour 2025 n'est pas une étape révolutionnaire pour les jeux OLED, mais il rétrécit avec succès tous les avantages des modèles de 32 pouces plus grands dans un écran plus petit et plus net. Avoir des options de qualité à cette taille est important, étant donné la popularité de la catégorie de 27 pouces.

L'augmentation de la densité de pixels de l'OLED 4K de 27 pouces élimine efficacement tous les artefacts persistants liés à la structure de la sous-pixel et au rendu de texte, offrant la meilleure qualité de texte que nous ayons vue à partir d'un Oled de bureau jusqu'à présent.

Cela équivaut vraiment à un LCD 4K de 27 pouces. Bien s?r, le panneau étant plus petit que les modèles de 32 pouces, il n'est pas aussi immersif pour le jeu, nous préférons donc toujours la taille de 32 pouces. Cependant, ce panneau de 27 pouces semble incroyablement net et clair.

De plus, nous obtenons tous les avantages habituels de la technologie OLED. La combinaison d'un taux de rafra?chissement de 240 Hz et de temps de réponse ultra-rapides entra?ne une excellente clarté de mouvement. Les Noirs profonds, la gradation par pixel et les reflets brillants créent une superbe expérience visuelle dans de nombreux titres.

Malheureusement, ce nouveau panneau de 27 pouces ne résout pas certains des problèmes existants avec QD-Oleds, tels que les Noirs surélevés dans des environnements plus brillants en raison de la composition du panneau et du panneau dans des scènes HDR plus lumineuses. Et, bien s?r, il y a le risque de br?lure permanente, ce qui limite la convivialité de ce moniteur pour la productivité du bureau, malgré son excellente densité de pixels et sa garantie de reprise de trois ans. Les améliorations dans ces domaines devront attendre une future génération OLED.

Ayant maintenant examiné trois de ces OLED 4K de 27 pouces, la grande question est: quel modèle devez-vous acheter? L'Alienware AW2725Q, le MSI MPG 272urx, ou l'ASUS PG27UCDM?

En comparant tous les résultats et fonctionnalités des tests, l'ASUS PG27UCDM reste le meilleur modèle dans son ensemble. Il partage des caractéristiques de panneaux similaires - telles que le contraste, la vitesse et la luminosité - mais est mieux calibré dans les modes SDR et HDR. De plus, il dispose d'un ensemble de fonctionnalités plus solide, y compris DisplayPort 2.1 UHBR20, une fonctionnalité USB-C améliorée, un mode anti-flicker OLED, un capteur de proximité et une insertion de cadre noir. Il conserve également le soutien de Dolby Vision. Si vous voulez le meilleur, le PG27UCDM est le modèle à obtenir, mais il arrive à environ 20%.

L'AW2725Q est toujours un excellent moniteur, et nous préférons la conception des alienware. Cependant, il y a peu de fonctionnalités exceptionnelles ou d'avantages de performances qui le distinguent. Il prend en charge Earc, ce qui manque au modèle ASUS, mais au-delà de cela, il offre moins de fonctionnalités. Heureusement, le panneau QD-Oled fait une grande partie du levage de lourds, donc dans des domaines clés comme la clarté de mouvement et le contr?le par pixel, il fonctionne de la même manière que l'ASUS.

En fin de compte, le choix entre les modèles ASUS et Alienware revient à la valeur que vous appréciez l'ensemble de fonctionnalités élargie de l'ASUS. Les deux sont clairement en avance sur le MSI qui ne justifie pas complètement son prix de 1 100 $. Si vous recherchez simplement un moniteur de jeu OLED 4K de 27 pouces haute performance, économiser 200 $ et aller avec le modèle Alienware en vaut vraiment la peine.

Pour la plupart des joueurs, c'est probablement la meilleure valeur. Cependant, si vous êtes prêt à dépenser environ 1 000 $ pour obtenir le meilleur des meilleurs, l'ASUS PG27UCDM offre suffisamment d'extras pour justifier le prix plus élevé.

Ce que nous verrons également probablement, c'est que le modèle Alienware offrant une valeur encore meilleure en dehors de l'Amérique du Nord. En Australie, l'Alienware Alienware de 32 pouces AW3225QF était souvent beaucoup moins cher que les autres QD-Oleds 4K de 32 pouces, alors j'espère que ce sera également le cas pour le modèle de 27 pouces.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!